Le monitoring n'a pas fait ses preuves...

J'ai un artcile de journal paru ce week-end dans La Presse, un quotidien ici au Québec.

Ils y parlent du monitoring foetal lors de l'accouchement, des déceptions et des conséquences de sa mise en place quasi-systématiques depuis 1970...

http://www.cyberpresse.ca/article/20070211/CPACTUEL03/702110577&SearchID=73272049150393


Allez lire, ça vaut le détour, je pense...

J'ai pas tout lu mais dans mon bouquin, Isabelle Brabant en parle.
Elle dit que le monito a augmenté le nombre de césariennes pour rien. Parce que c'est très difficile d'interpréter une courbe de monito, il faut faire d'autres tests complémentaires et en effet, dans la plupart des accouchement, il ne sert à rien.

Mais en France, la plupart des hopitaux sont obligés d'avoir un tracé de 30 minutes minimum pour nous accueillir en salle d'accouchement.
Et donc les 30 minutes, ils peuvent le faire au début quand les contractions ne sont aps encore trop fortes.
Mais c'est quand même débile parce que je connais des femmes qui ont accouché 5 minutes après leur arrivée.
Les incohérences du système !!!