Michel Odent à Luxembourg en mars 2011

Je vous mets le lien avec les dates, programmes et tarifs:

Children's Corner

Michel Odent...
Pfff, un mythe!

Est-ce que par hasard tu irais?!
Ca n'est pas si loin de chez moi et j'hésite sérieusement...

Kaléa a écrit:

Michel Odent...
Pfff, un mythe!

Moi je l'ai déjà vu!

moi aussi et oserai-je... il m'avait un peu énervée

tu peux déveloper Touille?

Le sentiment qu'il me reste de cette conférence, est que c'était cuplabiliant du genre: celles qui font comme il décrit font bien et les autres font mal. Comme si la seule bonne manière d'accoucher, c'était à la maison avec une sage-femme qui se fait totalement invisible (et qui tricote). Pas de sage-femme "coach", sinon c'est impossible que l'ocytocine fasse son travail, certainement pas à l'hopital pour la même raison. Un peu comme s'il y avait les accouchements réussis et les ratés et tout ce qui ne tombe pas dans le physiologique 100%, c'est "raté". Ca m'avait donc énervée: comme si un accouchement ne pouvait pas être ressenti comme "réussi" (eeerk ce mot) malgré ses imperfections.

Et puis ça me donnait une impression de "inateignable", dans le sens où, même si c'était le genre d'accouchement que je souhaitais, il me semblait qu'il y avait tellement de choses qui devaient se passer de telle ou telle manière que je ne voyais pas comment y arriver. Pour te donner un exemple concret: la femme doit accoucher chez elle dans une pièce où elle se sent en sécurité et à l'aise. Pour moi, c'était déjà foutu: j'habite dans un appart avec une mauvaise insonorisation. Il n'y a aucune pièce où je me sentirais assez à l'aise pour crier. Et aller dans une maison de naissance, c'est toujours foutu, vu qu'on n'est pas chez nous... Donc, à moins de déménager suffisamment longtemps avant l'accouchement pour me sentir chez moi dans une autre maison, pas possible d'avoir un accouchement "réussi".

... et puis heureusement que j'avais fait un travail psy sur la péridurale que j'avais reçue lors de mon premier accouchement, parce que je crois que j'aurais quitté la salle en pleurant!

Bon, à part ça, il a bien sûr dit plein de choses avec lesquelles je suis totalement d'accord, évidemment. Je pense aussi que dans beaucoup d'hopitaux, les accouchements manquent cruellement d'humanité et que la péridurale, les césarienne et je ne sais quoi encore se passent beaucoup trop systématiquement mais ne crois pas qu'il n'y ait qu'une seule manière d'accoucher...

Touille, je suis d'accord avec toi!!!

Moi ce qui m'avait laissé paf aussi c'est quand il dit que les papas ne doivent même pas être là...

Sachant que ma péridurale c'est Math... j'aurais totalement perdu pieds sans lui!

Et moi je n'imagine pas mettre au monde mes enfants sans Math...

Mais comme pour tout le monde, faut savoir prendre du recul par rapport à ce qui est dit...

Moi je l'aime beaucoup même si je ne me reconnais pas dans tout ce qu'il dit. Je pense qu'il faut vraiment garder à l'esprit qu'il se place dans une optique de physiologiste, il présente l'accouchement "idéal" de la femelle homo-sapiens et il est souvent le premier à reconnaître qu'aujourd'hui, les représentations collectives et nos histoires personnelles rendent très difficiles un accouchement purement physiologique. Il ne faut pas voir sa représentation comme le nec plus ultra de l'accouchement mais comme ce qui serait la norme si nous ne vivions pas dans un monde industrialisé (et si nous ne trainions pas des millénaires d'ingérences dans le processus d'accouchement.
Ce que j'apprécie beaucoup chez lui, c'est que c'est un vrai scientifique dans le sens où il se pose toujours des questions, qu'il se remet en question et qu'il n'essaie pas de coller à un courant de pensée quel qu'il soit. Il se base toujours sur des études et non pas sur des on-dits et des idées préconçues.
Il a été le 1er à mettre en place des piscines d'accouchement et pourtant il n'hésite pas à dire que l'idéal d'accouchement dans l'eau est loin d'être la panacée.
De même pour la présence du père, il a été un des premiers à faire entrer les pères en salle de naissance et aujourd'hui, il en est revenu. S'il peut y avoir de superbes histoires de couple autour de la naissance, après la présence du père est-elle forcément auprès de la femme qui accouche comme la société à l'air de le croire ?
Ce n'est pas toujours facile de rester à distance de ce qu'il dit sur la naissance mais je pense que c'est ainsi qu'il faut l'écouter.

J'ai eu un peu le même sentiment que vous. Je pense que je m'attendais à qqn de très "ouvert" et en fait je l'ai trouvé très centré sur ses positions. Mais bon comme dit Yael c'est un scientifique, c'est ça aussi qui est intéressant et prendre du recul par rapport à ses enseignements doit amener à mieux les comprendre...

Merci pour votre ressenti les filles!
Effectivement, je n'y pensais plus mais son discours par rapport à la non présence des pères m'a toujours gênée... Pour le reste je crois effectivement que ça vaut le coup de l'entendre.

Myrtille a écrit:

Est-ce que par hasard tu irais?!

Non, je n'ai pas prévu d'y aller ;)

Par contre, qu'est-ce que j'aime vous lire les filles

Yael, d'accord avec toi sur le principe. Dans les faits, j'étais enceinte de 2 mois, et après 1 an de psy, je commençais à digérer mon accouchement déclenché, avec péri de 14h pour lequel je n'avais pas eu une grande réflexion au préalable, mais qui m'a fait faire bien des cauchemards... J'étais bien trop à fleur de peau pour pouvoir prendre ce recul. Ca aurait probablement été mieux si j'avais lu un livre avant, je pense que j'aurais mieux su à quoi m'attendre.

Au delà des circonstances, je pense que ça a aussi un peu à voir avec sa manière de présenter les choses. J'étais enceinte aussi quand je suis aussi allée voir Isabelle Brabant et ça ne m'a pas du tout mais alors pas du tout fait cet effet-là. A sa conférence à elle, je n'ai pas ressenti cet espèce de jugement "bon-mauvais" accouchement. Evidemment, faut dire que ce n'est pas tout à fait le même message...