Le congé parental deviendrait plus court...

Karine a écrit:

T'inquiette Zabounette, je n'ai pas une carte de l'UMP!

Ouf

Karine a écrit:

Et je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le communisme... Mais en ce qui me concerne, il est moins dangereux qu'un Poutine ou un Castro...

Je ne suis pas certaine qu'il soit moins dangereux... En tout cas, le danger est différent...

Karine a écrit:

Et oui, c'est un excellent orateur et un Chef d'entreprise dans l'ame...

C'est une partie du danger ;)

Karine a écrit:

Tu sais, je suis une ame perdue ça fait quelques années maintenant que je ne suis plus de gauche... depuis que j'ai vécu dans un autre pays que le mien

Là je serais vraiment intéressée que tu m'en dises plus!

Suis aussi une âme perdue parce que je n'oserai pas me revendiquer de gauche vu la gauche actuelle... suis pas de droite non plus.... il me reste le centre... mais existe-t-il???

Désolée Aud, il y avait un gros caca kaki qui collait au cucu de ma Clémence et ça nécessitait un change

Tout ce que j'ai dit c'est que d'un point de vue financier, c'était plus intéressant d'être en congé mater qu'en congé parental et je pensais que la "rallonge" du congé mater pouvait "compléter" la diminution du congé parental... Mais à priori, ce n'est pas le cas.

Pour ce qui est du "pouvoir d'achat", j'en ai parlé parce que j'en ai déduit que ce serait une des raisons à ce changement mais ce que je n'ai pas précisé c'était que c'était ironique car pour le coup, je suis d'accord avec Zabounette sur ce sujet... Mais comme tout le monde en parle, et en particulier les médias (qui s'en donnent à coeur joie), ça paraît être tout ce qui intéresse les français.
Maintenant, la loi n'est pas passée, ce n'est donc pas encore fait et Claire a peut-être raison, ça cache peut-être autre chose; c'est pour cette raison que je disais qu'il y avait plus important

Oui Zabounette, il existe un Centre en France maintenant... En fait, depuis les éléctions présidentielles (un peu avant, je crois) et il semblerait que ce parti devienne de plus en plus important avec le temps... En tous cas, c'est ce qui se dit... C'est le parti de François Bayroux (un ancien pote à Sarko )... Reste à savoir si c'est vraiment le "juste milieu" Ca, je ne peux pas te dire, je me pencherai sur la question pour les prochaines élections

Avant de diminuer la durée du congés parental, il faudrait déjà créer des places en crèche...

Perso, j'ai envie de reprendre le boulot après le congès maternité, mais si je ne trouve pas de place en crèche ni d'assistante maternelle, ben ce sera congés parental, pas le choix.

Par ailleurs, j'ai bien envie de m'occuper moi-même de mon bébé pendant les 3 premières années, mais avouons que plus le congés est long, plus il est difficile de reprendre son travail.

Et personnellement, je sais que je ne m'épanouirais pas si en plus d'être maman, je ne suis pas insérée professionnellement.

On veut des places en crèche!

J'aimerais savoir quel est la durée minimum d'un congès parental. 6 mois? un an?

Je crois que ça dépend d'où tu travailles, dans l'éducation nationale c'est 6 mois

OUah Karine j'ai pas l'impression que Bayrou ait une aussi bonne et aussi crédule opinion de ce que tu appelles "notre Président" (avec la majuscule ouah ça fait trop groland je trouve ) même si pour moi Bayrou sera toujours un mec de droite il est pas dans les derniers à le comparer à un dictateur, est-tu sûre d'être au centre ?
En tout cas c'est normal qu'il se fasse flinguer sur le forum vu que y a 65 % des français qui sont très (très très très très très ) mécontents et qui n'ont pas (du tout du tout du tout du tout) confiance en lui pour nous sortir de la crise.
Je savais qu'il restait des personnes comme toi qui y croyaient encore, malgré tous les bobards, les gaffes, les écarts de conduite, les retournements de vestes, les putchs, les provocations, l'impudeur, le mépris, l'ignorance, la vulgarité, l'excès de confiance en soi, les entorses à la démocratie (je ne parle des faits rien que des faits n'est-ce pas) mais je te trouve bien courageuse car je croyais que son fan club avait jugé bon de la mettre en veilleuse vu que la colère et le mécontentement sont à leur paroxysme.
Bravo.
Perso je fais partie des 15/20 % qui ne pourront jamais le piffer et qui sont exaspérés par une politique aussi débile que cruelle.
Je pense qu'on a atteinds les sommets de la bobardisation, on a jamais été autant bobardé.
Et si tu parles de Barack Obama il a pas été élu malgré la crise, il a été élu car les américains pensent qu'il peut les aider à sortir de la crise, et la grande différence entre Obama et sarko c'est la sincérité et l'intelligence du discours. Y en a un qui parle avec bon sens et respect pour son auditoire et qui en plus est un vrai grand orateur, et un autre qui se masturbe en méprisant à la fois son gouvernement, ceux qui l'ont élu (je ne vous decevrais pas, je tiendrai mes promesses, souvenez vous) et tous les autres qui triment qui triment et qui n'ont pas assez pour vivre.
En toute amitié.

elisa, arrete, on sait bien que tu as voté pour lui...................................................

Elisa, je ne suis pas du Centre, c'est Zabounette qui demandait si un tel parti existait
Moi, je n'ai pas ma carte de l'UMP et d'ailleurs, je n'aurais jamais la carte d'aucun parti
Mais je crois aussi qu'aucun représentant politique quel qu'il soit ne peut nous sortir de la crise... Ce que je veux dire par là c'estqu'il faut limiter les dégâts et notre Ségo nationale n'aurait pas mieux fait... Mais ça, c'est un autre débât!

En toute amitié aussi car je ne milite pas

je salue à toutes votre esprit de courtoisie, ça m'evite de faire le gendarme et de cloturer le post! Merci

Claire, apolitique

tiens je viens delire ça justement
Opposants, laissez parler Nicolas Sarkosy

Des fois ça remonte le moral de voir comment ce mec se tire chaque jour une balle dans le pied.

De rien, on ne va pas se battre quand même nous sommes civilisées!
Remercie moi d'avoir lancer un débât qui en a fait oublier celui de CP!
C'est parce que je ne viens pas souvent...

Bon ben puisque que le sujet dévie franchement, autant y rajouter mon grain de sel.
Personnellement, je n'aime pas Sarkozy et sa politique me file la nausée. De là à dire que c'est un nazi et un dictateur, je trouve que c'est vraiment excessif. Je ne trouve pas que la France soit devenue une dictature depuis 2 ans (dans ce cas, elle l'était déjà avant car sur bien des points il y a un déni de démocratie flagrant en France et un manque de liberté qui ne date pas d'hier).
Et cette politique était déjà amorcée à l'époque de Chirac (et même avant pour certaines).
Sur l'université qui est un sujet que je connais un peu, les réformes sur l'autonomie des universités et le statut des enseignants chercheurs étaient déjà en discussion à l'époque de Luc Ferry et même avant.
Sur l'éducation, Allègre a été aussi calamiteux que Darcos.
Sur l'hôpital et la sécurité sociale, ça fait aussi un moment que ça dure.

Par contre, alors que Chirac avait un pseudo-discours social et d'un point de vue de politique internationale se situait dans une mouvance gaulliste, Sarkozy assume son côté néo-libéral et atlantique. Après on y souscrit ou pas...
Mais je pense malheureusement que le parti socialiste a depuis bien longtemps accepté cette logique néo-libérale et même si c'est dans un style différent, il a contribué à démanteler les acquis sociaux de l'après guerre...

Ce qui à mon sens est plus préoccupant, c'est que Sarkozy ne semble pas capable d'ajuster sa politique à la réalité mondiale. Il a été élu sur un programme néo-libéral et sécuritaire donc on ne peut lui reprocher de vouloir le suivre mais s'il était un bon homme politique, il devrait être capable de tenir compte de la crise qui démarre. Et surtout du fait que ce modèle qu'il érigeait en exemple s'est écroulé. Le capitalisme financier, une société basée sur le crédit à outrance... tout ça s'est effondré.
On ne sait pas encore quelles seront les retombées de la crise en France mais tous les spécialistes craignent un véritable séisme. Ce n'est pas du tout le moment de remettre en question les fondements même imparfaits de la société et ses systèmes de protection sociale.
Bon, j'arrête la tartine...

moije pense que c'est n'importe quoi. oui qui cache surement autre chose!

réduire le cp pour TOUT arrangé! hahaha! mais dès q'on tombe enceinte on est mal vues!!!!
c'est toute notre manière de pensé qu'il faut changer! on est ds un monde où on peut s'épanouir seulement par la carrière! où la place de l'enfnt est qasi inexistant! il faut qu'ils aillent bien avec le mobilier et qu'ils ne bougent et ne fassent pas de bruits (je ne parle pas de toi karine ;) ).

il faudrait plus de place en créche. une hausse des salaires pour les femmes,... et là les femmes forcés de prendre un cp pourraient retourné au boulot sans pbm. et on pourrait laissé aux femmes comme moi le choix de rester avec ses enfants 3 ans (haaa moi qui rêvait de plus!!!!!!) et aussi plus de père pourraient faire ce choix.

financièrement je ne pourrais pas retourner au boulot mais surtout je m'épanouie avec mes enfants c'est vital pour moi!

et il avait pas promis de faire qlq chose pour les parents au foyer????? mais il avait peu-être pas dis dans quel sens! lol

mais bon y a qd même un pbm si toutes les parents en cp retourne au boulot et que tout lesenfants doivent être gardé y pas un pbm de places??? en garde et au boulot?

Yaël a écrit:

Ce qui à mon sens est plus préoccupant, c'est que Sarkozy ne semble pas capable d'ajuster sa politique à la réalité mondiale. Il a été élu sur un programme néo-libéral et sécuritaire donc on ne peut lui reprocher de vouloir le suivre mais s'il était un bon homme politique, il devrait être capable de tenir compte de la crise qui démarre. Et surtout du fait que ce modèle qu'il érigeait en exemple s'est écroulé. Le capitalisme financier, une société basée sur le crédit à outrance... tout ça s'est effondré.
On ne sait pas encore quelles seront les retombées de la crise en France mais tous les spécialistes craignent un véritable séisme. Ce n'est pas du tout le moment de remettre en question les fondements même imparfaits de la société et ses systèmes de protection sociale.
Bon, j'arrête la tartine...

J'estime etre completement en droit de raler, j'ai pas voté pour lui

Mon petit grain de sel à moi aussi, parce qu'il y a ici quelques remarques auxquelles j'ai bien du mal à ne pas réagir... En général je n'aime pas trop participer à des posts politiques - mais là il y a quand même quelques petites phrases sur lesquelles je ne peux pas m'empêcher de donner mon avis....

Personnellement je ne suis pas concernée par le congé parental : j'ai fait le choix de continuer à travailler après la naissance de mes enfants - et j'en suis heureuse - pas parce que c'est meilleur pour mon "pouvoir d'achat", d'ailleurs. Cependant, j'ai aussi fait le choix de ne pas avoir plusieurs enfants en bas âge sur une période courte, et je pense que le problème se serait posé différemment alors...

Ce qui m'indigne dans le discours de notre Président, outre le fond qui me révolte comme beaucoup ici (c'est quand même ôter aux femmes la possibilité de choisir de donner la priorité à leur famille, c'est encore une fois une limite apposée à nos libertés...), c'est aussi sa forme.
Je suis épuisée du mépris qu'il affiche envers la société qu'il gouverne, ses électeurs inclus.
Il prend vraiment pour les Français pour des c*** :

Citation :

Pour ce qui est du "pouvoir d'achat", j'en ai parlé parce que j'en ai déduit que ce serait une des raisons à ce changement mais ce que je n'ai pas précisé c'était que c'était ironique

Bé pour lui ça n'a rien ironique : c'est pile l'argument avec lequel il tente de faire avaler la pilule - je le cite: le congé parental, "pour les familles, c'est un salaire en moins, du pouvoir d'achat qui diminue".
A qui pense-t-il pouvoir faire gober ça...
D'abord consommer n'est pas, contrairement à ce qu'il semble en penser, le Souverain Bien de tout foyer français...
C'est en outre faux pour pas mal de femmes - il y en a pas mal d'exemples ici : travailler peut diminuer le revenu de certaines...

Je ne supporte pas qu'il pense qu'on ne percevra pas que cette mesure est juste destinée au patronat - notamment pour éviter que les femmes "enchaînent" plusieurs cp...

Autre point :

Citation :

avant de réformer quoi que ce soit, une loi doit être vôtée

Combien y a-t-il eu de dérapages démocratiques en deux ans? Je ne parle même pas du contrôle des médias, de la suppression des juges d'instruction, du fait de balancer un chef de la police et un préfet, la multiplication des gardes à vues inconsidérée, les descentes dans les écoles, non non, tout ça c'est très démocratique pas vrai? je voudrais juste évoquer la manière anticonstitutionnelle dont le Sénat a été court-circuité lors de l'application de la "loi" (qui n'avait pas été votée) sur la réforme du statut de l'audiovisuel, ou encore la réforme du droit d'amendement de l'opposition...

Citation :

c'est un excellent orateur et un Chef d'entreprise dans l'ame..

Ca c'est mon dernier point : non, ce n'est pas un excellent orateur. Obama, lui (pour poursuivre la comparaison) ne fait pas une faute de syntaxe par phrase (en moyenne) en se contentant d'un vocabulaire volontairement pauvre et approximatif... Un orateur sait parler...
Et diriger un pays ce n'est justement pas se comporter en chef d'entreprise : le but d'un chef d'état, ce ne devrait tout de même pas être de rendre le pays rentable à tout prix, mais son peuple heureux...

je suis d'accord sur ce point j'en ai marre des "j'ai pas" au lieu de "je n'ai pas" genre je fais exprès que je parle mal parce-que vous êtes des cons qui parlent mal et vous m'aimerez si je cause comme un naze.

néodina a écrit:

j'en ai marre des "j'ai pas" au lieu de "je n'ai pas" genre je fais exprès que je parle mal parce-que vous êtes des cons qui parlent mal et vous m'aimerez si je cause comme un naze.

arf
arf
très bien résumé

m'étonnerait qu'y cause ça comme avec ses tepos les milliardaires