Hum... Projet de loi interdisant l'IEF.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion3218.asp

En gros:

PROPOSITION DE LOI

Article 1er

Le premier alinéa de l’article L. 131-1 du code de l’éducation est ainsi rédigé :

« La scolarité est obligatoire pour les enfants des deux sexes, français et étrangers, entre trois et seize ans. »

Ca fait peur...

le texte devait être débattu aujourd'hui... si quelqu'un trouve des nouvelles à ce sujet, ça m'intéresse fortement!!!

Pour ma part, trois questions immédiates :

- on ne parle plus d'instruction mais de scolarité, c'est à dire le fait de fréquenter un établissement scolaire. Donc l'instruction en Famille devient illégale, allant ainsi à l'encontre des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales qui laisse les parents premiers et seuls décisionnaires de l'éducation qu'ils souhaitent pour leurs enfants.

- si il n'y a plus d'obligation d'instruction, mais seulement une obligation de scolarité, ça dédouane l'éducation nationale qui n'a plus légalement d'obligation de résultat: en effet à partir du moment où les gamins fréquentent les bancs de l'école, ils sont scolarisés, même si l'école ne remplit pas ses devoirs d'instruction..

‎- quel intérêt à baisser à 3 ans l'obligation scolaire, si ce n'est un meilleur contrôle des familles? Il n'y a pas d'écart statistique reconnu de niveau entre les enfants intégrant l'école à 6 ans et ceux qui y sont dès 2 ans...
Et en plus, ça va à l'encontre des autres propositions d'aménagements qui visent à supprimer la maternelle... donc faudrait peut-être qu'ils soient clairs sur la direction qu'ils veulent prendre...

Punaise

A partir du moment où ça va à l'encontre des Droits de l'Homme, on ne peut pas réfuter cette proposition ?

Maud a écrit:

Punaise

A partir du moment où ça va à l'encontre des Droits de l'Homme, on ne peut pas réfuter cette proposition ?

juridiquement, si!
faut juste avoir du temps... et de l'argent...

reste a croiser les doigts...........arg...j'imagine pas envoyer les titous a trois ans sous peine de ...sous peine de quoi , d'ailleurs ? la vache ca va faire mal si ca passe...

C'est juste
J'espère vraiment que ça ne va pas passer, jusqu'où iront ils pour nous enlever nos libertés, c'est écœurant!

L'association CISE propose un modèle de courrier à envoyer à son député, plus d'infos ici

Mekati a écrit:

le texte devait être débattu aujourd'hui... si quelqu'un trouve des nouvelles à ce sujet, ça m'intéresse fortement!!!

Tu peux voir la séance, ça a été filmé : http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?dossier=Commissions

La suite le 9 juin.

Bon en fait ça ne remet pas en cause l'IEF, voilà un extrait du rapport

Citation :

Article 1er

Abaissement de l’âge de l’obligation scolaire

Le présent article modifie le premier alinéa de l’article L. 131-1 du code de l’éducation, qui prévoit actuellement que l’instruction, pour les enfants des deux sexes, est obligatoire entre six et seize ans, en abaissant l’obligation de scolarité à trois ans.

S’agissant de l’abaissement de six à trois ans de l’âge de l’obligation scolaire, toutes les études montrent que la scolarité est d’autant plus réussie et durable qu’elle est précoce. En outre il s’agit là d’une simple mise en conformité du droit avec le fait, la scolarisation des enfants dès la maternelle étant une pratique généralisée, même si elle n’est pas obligatoire. L’obligation montrera la volonté de l’État d’assumer pleinement une politique de la petite enfance. Or ce sont précisément les milieux les plus fragiles, les plus touchés par le décrochage scolaire, pour lequel il est nécessaire de prévoir l’abaissement de l’âge l’obligation scolaire.

S’agissant de la substitution de la scolarité à l’instruction, la première implique la seconde qu’elle englobe, et doit s’entendre au sens du temps, de la durée d’études prescrits et non du fait de suivre régulièrement les cours d’un établissement d’enseignement.

L’article L. 131-1-1 du code de l’éducation prévoit d’ailleurs simplement, dans son deuxième alinéa que « cette instruction obligatoire est assurée prioritairement – et non exclusivement – dans les établissements d’enseignement. » Le préceptorat est en effet un droit, comme le précise l’article L. 131-2 du même code, dont le premier alinéa dispose que « l’instruction obligatoire peut être donnée soit dans les établissements ou écoles publics ou privés, soit dans les familles par les parents, ou l’un d’entre eux, ou toute personne de leur choix. »

Pour autant, le préceptorat ne saurait se substituer, pour les publics en difficulté scolaire et sociale, particulièrement visés par la proposition, au bénéfice de l’instruction, dès la maternelle, dans un cadre scolaire et donc à l’obligation de scolarité dès l’âge de trois ans que prévoit le texte. Plus largement, leur intégration précoce dans un environnement collectif en renforce les chances de réussite et augure, à terme, un accès facilité de ces élèves à la citoyenneté.

*

La Commission rejette l’article 1er.

Ce que ça remet en cause surtout c'est la scolarité obligatoire à 3 ans au lieu de 6 !!

Han, c'est bon, ça!!!!

Csil58, non ça ne remet pas en cause dans ce cas, car rien ne t'empêchera de dire alors que ton enfant de moins de 6 ans est scolarisé en famille.

Mekati a écrit:

Han, c'est bon, ça!!!!

Csil58, non ça ne remet pas en cause dans ce cas, car rien ne t'empêchera de dire alors que ton enfant de moins de 6 ans est scolarisé en famille.

mais il y a des contrôle non ? comme actuellement pour la scolarisation a domicile à partir de 6 ans non ?

csil58 a écrit:

mais il y a des contrôle non ? comme actuellement pour la scolarisation a domicile à partir de 6 ans non ?

Je suppose que oui, je me demande bien sur quoi ils pourront se baser, on va devoir noter tout ce que fait l'enfant qui puisse correspondre à ce qu'ils font à l'école maternelle peut-être?!, comme si on n'avait que ça à faire, ils en font souvent bien plus à la maison!
Bon,pour l'instant c'est pas passé, je ne sais pas ce que ça entraîne le fait que la commission rejette parce que ça va quand même être rediscuté le 9...

Oh mon dieu !
Rassuez moi c'est pas passé ?
D'ailleurs ils font vraiment n'importe quoi...
Ils veulent obligés la scolarisation à 3 ans d'un coté et de l'autre ils veulent supprimer PS et MS de maternelle...
Il est HORS DE QUESTION que mon fils aille dans un ZOO à 3 ans !

J'avais lu le post et j'ai bien flippé !

Maintenant si ça ne remet pas en cause l'IEF je penses que les contrôles pour le moins de 6ans seront tellement compliqués à mettre en place, et évaluer un petit de 3ans bof ils vont s'arracher les cheveux !

Donc sincèrement je ne penses pas qu'il y aura contrôles avant 6ans, d'ailleurs actuellement je crois que le premier controle se fait à partir de la 2eme année de scolarité donc vers 8ans de l'enfant.

Quand on voit qu'ils ont déjà très peu de personnels et de moyens, qu'à mon avis tous les controles qui devraient être fais ne doivent pas l'être je doute qu'ils aillent chargé les système avec des contrôles sur des petis bouts de 3ans...

Pour moi tant que l'ief n'est pas remis en cause c'est le principal, et actuellement je sais que ma fille de 4ans qui ne va pas à l'école est plus enthousiaste ) faire ses activités à la maison que ceux de son age qui s'entasse à 30/35 par classe !
Donc s'ils veulent venir, qu'ils viennent !

Pour compléter, je viens ajouter ce lien d'une association d'IEF française :

http://www.lesenfantsdabord.org/articles.php?lng=fr&pg=11837