le problème est le type de probio et la quantité qu'ils mettent dans chaque yahourt

pourtant l'article me paraît clair !!!!!

Si quelqu'un a la publication je veux bien.

Pour la quantité je suis d'accord.

D'ailleurs question pour moi, d'où viennent les pré (pro)biotiques prescrit via homéo ou phyto?

Ben moi, c'est déjà l'utilité de ces probiotiques que je mets en doute. On a chacun sa proppre flore intestinale, pourquoi devrait-on tous prendre qq chose de semblable ? J'ai l'impression que ça déséquilibre notre flore plus que ça ne va la fortifier.

En ce qui concerne "Actimel*" et cie j'avais entendu dire que pour que ça soit réellement efficace en terme de probiotiques, il faudrait en consommer 14/jours!!!
Sachant aussi que 1 actimel=1sucre!!!

J'ai récupéré la publi : bon je l'ai parcouru que très brièvement (pas lu les références cités et pas étudié à fond les dire du mossieur).


A la lecture préliminaire : le labo qui publi prend ENORMEMENT de gant, déjà un point d'interrogation dans le titre est annonciateur.
En fait la publi ressemble plus à une demande d'ANR qu'à une réelle publi (une demande de financement en gros) puisque cette article très court (une page) répertorie les dernières études en matière de probiotique.
Il n'y a aucune affirmation à part celle qu'il faudrait vraiment étudié le problème puise que toutes les études ont été réalisées :

-sur les animaux : probiotique + antibiotique + alimentation faîtes pour faire grossir
-sur les enfants : malade et atteint de maladies intestinal (donc techniquement logique que nombreux d'entre eux soient gavé de probiotique).
Mais il n'y a aucune conclusion sur le réel lien entre la consommation régulière de probiotique pour un individu sain (de corps et d'esprit?) et l'obésité, juste des intérrogation et pour moi ça change tout et retire toute crédulité à l'article.

Ensuite l'article ne fait pas mention de l'origine de probiotique mais de là où il est le plus consommé (donc yaourght mais ça pourrait tout aussi bien être des probiotiques homéo ou phyto) et il font surtout une analogie via les quantités absorbés de probiotiques.


Donc pour ma part :

je continue de considérer que le métier de journaliste est définitivement hors de toute objectivité, ce qui devrait être obligatoire (dans un monde parfait).
Le mec (ou la nana) a lu le titre, s'est dit probiotique = lactimel = chouette ma paie du mois est arrivée.


Techniquement, l'article va dans mon sens : celui de ce méfier de tout bouleversement bactérien de notre corps (que ça soit dans la supplémentation comme les probiotiques ou la suppression comme solution hydro alcoolique par exemple) mais mon éthique de scientifique ne peut que dénoncer le détournement d'une étude objective en pamphlet politique économiste, même si ça va dans mon sens.

Bon faut que je l'étudie plus mais je pense que je n'aurais pas accès à toutes les références citées dans la publi.

De toutes les façons on en revien au même trop ou pas assez ce n'est jamais bon. Quand quelque chose est fait dans un exces que ce soit dans un sens ou dans un autre, c'est rarement bon...

Là nous sommes sous pro après diagnostique d'un déséquilibre chez ma Pépette et moi même... Snif...

Louve :
il n'y a pas de point d'interrogation dans le titre
ça s'intitule "porc de yahourt", canard enchaîné, 12/08/09
j'ai pas l'impression qu'on parle du même article

Tu parles de l'article de "Nature" cité par le Canard? Dans ce cas je ne l'ai pas lu.

oui oui néo, je parle de la publication dont parle l'article du canard (heuuuu j'suis claire, là?).

La publication s'intitule : "Probiotics and obesity : a link?"

J'y ai accès à la fac (faut bien avoir des avantage à bosser à la fac )

Ok !
Et même si on peut pas prouver le lien , tu avoueras que de savoir que dans leur yahourt au lait de vaches malades ils mettent les mêmes bactéries que dans la nouriture qu'ils donnent aux cochons des élevages industriels c'est pas bon signe.
C'est surtout cette info que je retiens.

Néo, tu prêches une convaincue, les techniques de Danone me font vomir.
Cependant, je n'approuve pas pour autant la méthode du journaliste qui détourne le sujet de la publication pour dire ce qu'il l'arrange : c'est ça que je dénonce même si l'article du canard va dans mon sens.

Par contre je ne suis pas sure que la source des probiotiques de Danone soit la même que celles des élevages de cochon, c'est pas très clair dans la publi, il faudrait que je consulte les références citées.
J'vous tiens au courant

Ma bm (enfin la meuf de mon reup) qui est instit a vu une fois sur le menu de la cantine "actimel" à la case dessert.
C'était la première fois qu'elle voyait la marque d'un produit dans un menu de cantine, je veux dire qu'ils font un matraquage terrible une com de la mort un bourrage de crâne et rien que pour ça faut démontrer par a+b que ce sont des escrocs voire des empoisonneurs.
J'en peux plus moi de leurs pubs

"Tout le monde se lève pour Danettte, Daneeett-teeeuuu !!!"

je sors...