|
|
| Auteur | Message |
|---|
Titelen A sa place au chaud

Nombre de messages: 851 Age: 25 Localisation: Grenoble Date d'inscription: 18/01/2007
 | Sujet: Re: choqué Jeu 19 Avr 2007 - 20:57 | |
| D'ailleurs je me suis jamais posée la question : comment ca se passe ici, les avortements : le foetus est endormi avant l'intervention? |
|
 | |
alsenia A sa place au chaud

Nombre de messages: 800 Date d'inscription: 08/02/2007
 | Sujet: Re: choqué Jeu 19 Avr 2007 - 20:59 | |
| je crois que oui, on lui fait une piqure non? Je me trompe peut-être. C'est comme ça qu'ils ont fait pour une personne qui devait avoir une IMG. |
|
 | |
Invité Invité
 | Sujet: Re: choqué Jeu 19 Avr 2007 - 21:13 | |
| on endort pas toujours le foetus lors des img, dans mon cas ca ne s'est pas fait comme ça. |
|
 | |
chaton A sa place au chaud

Nombre de messages: 1806 Age: 29 Localisation: Belgique Date d'inscription: 13/04/2005
 | Sujet: Re: choqué Jeu 19 Avr 2007 - 21:52 | |
| bouh quelle horreur j'ai pas encore lu l'article... _________________ Cat & les chatons   |
|
 | |
Primitive A sa place au chaud
Nombre de messages: 80 Date d'inscription: 11/04/2007
 | Sujet: Re: choqué Ven 20 Avr 2007 - 6:32 | |
| L'article n'en dit pas davantage que le morceau choisi sur les circonstances. Pour moi, c'est juste de la totale désinformation, et pourtant il s'agit d'un quotidien renommé. En tout cas, l'effet gore recherché fonctionne, ça me trotte depuis que je l'ai lu. On ne parle absolument pas des circonstances de ce recours et des dangers encourus par la mère si on procédait autrement. Je/on n'en sais/t rien! S'agit-il d'un bébé hydrocéphale? Y a-t-il une déformation crânienne telle qu'on doive recourir à ce procédé? Pour moi, c'est très choquant, écoeurant, révoltant, etc pour quiconque a un début de respect pour la vie. Et avec ça, on n'en sait pas plus. |
|
 | |
Antinéa A sa place au chaud

Nombre de messages: 5533 Age: 36 Localisation: Seine et Marne Date d'inscription: 04/09/2005
 | Sujet: Re: choqué Ven 20 Avr 2007 - 8:11 | |
| dites, c'est une BONNE nouvelle !! la barbarie va cesser au moins dans 1 état !!Et pis, LE MONDE est pas un journal médical, l'information était qu'une décision avait été prise au niveau d'un état pour INTERDIRE ce genre de pratique et qu'une requête a été lancée pour que ça se fasse au niveau fédéral (donc national). en France on "endort" pas le foetus. on le tue ou du moins on donne au corps de quoi mettre un terme à sa vie. Parfois c'est suffisant parfois non. pour chaque ivg / img on donne des hormones à la patiente AVANT l'intervention. 1jour ou 2 avant puis le jour de l'intervention. (qu'on m'arrête si je me trompe). Il arrive que l'embryon/le foetus ne décède pas... avant qu'on le sépare de sa mère. Antinéa |
|
 | |
Antinéa A sa place au chaud

Nombre de messages: 5533 Age: 36 Localisation: Seine et Marne Date d'inscription: 04/09/2005
 | Sujet: Re: choqué Ven 20 Avr 2007 - 8:24 | |
| | Primitive a écrit: | On ne parle absolument pas des circonstances de ce recours et des dangers encourus par la mère si on procédait autrement. Je/on n'en sais/t rien! S'agit-il d'un bébé hydrocéphale? Y a-t-il une déformation crânienne telle qu'on doive recourir à ce procédé? |
Il ne s'agit pas d'UN CAS il s'agit d'une pratique courante aux USA. (pas dans tous les états). C'est un avortement.
c'est un procédé médical qui est employé dans plusieurs états. L'article du Monde rapporte qu'une court d'état a interdit cette pratique. et qu'elle a fait une demande fédérale pour que ce soit interdit sur tout le sol américain.
Antinéa |
|
 | |
Maggot A sa place au chaud

Nombre de messages: 353 Age: 33 Localisation: Nandy (77) Date d'inscription: 27/12/2006
 | Sujet: Re: choqué Ven 20 Avr 2007 - 8:56 | |
| MOi j'ai qu'une chose à dire... J'ai lu récemment la "requête des enfants à naître" qui est un livre sur l'histoire des accouchements pendant la période (environ) de la révolution française... Cette pratique date du moyen-âge, on l'utlisait lorsque, l'enfant mort-né ne pouvait sortir naturellement de la mère pour cause (souvent) de bassin rachitique... Savoir que 3 ou 4 siècles plus tard, cette "méthode" est toujours en vigueur, qui plus est sur des bébés vivants, voire viables, c'est absolument ignoble... _________________ Sabine http://www.cesarine.orgMaman de Pierre, né le 21/09/04, et de Gabriel et Valery, deux anges partis le 05/03/07  |
|
 | |
Primitive A sa place au chaud
Nombre de messages: 80 Date d'inscription: 11/04/2007
 | Sujet: Re: choqué Sam 21 Avr 2007 - 7:44 | |
| Coucou! Je viens de relire l'article et je n'y vois toujours pas ce que tu écris, Antinéa. Je le comprends toujours comme une méthode utilisée après le premier trimestre de grossesse, au cas où le corps médical considère qu'il y a danger pour la mère. Ce qui me questionne, c'est qu'on parle d'avortement et non d'IMG. Je ne savais pas que l'avortement était autorisé dans certains Etats au-delà du premier trimestre. Et même si Le Monde n'est pas un journal médical, ils pourraient donner toutes les infos s'ils font le choix de traiter d'un tel sujet (et le fait que Bush applaudisse à cette décision ne me "parle" pas vraiment). Bref, je trouve ça toujours aussi difficile à juger sans plus d'informations. A plus |
|
 | |
Sab A sa place au chaud

Nombre de messages: 685 Localisation: 01 Date d'inscription: 08/08/2008
 | Sujet: Re: choqué Mer 13 Aoû 2008 - 18:59 | |
| Je fais remonter ce post car je ne savais pas qu'ils faisaient ça Mais sans vouloir donner de détails, les avortements à la limite du terme (14 SA), ici en France, ne sont pas plus glorieux... |
|
 | |
Lyll A sa place au chaud

Nombre de messages: 1396 Age: 38 Localisation: Seine Maritime Date d'inscription: 05/06/2007
 | |
 | |
Claire Rang: Administrateur

Nombre de messages: 14728 Age: 35 Localisation: Seine et Marne Date d'inscription: 08/04/2005
 | Sujet: Re: choqué Jeu 14 Aoû 2008 - 9:13 | |
| j'ai appris il y a peu (merci Majka) que lors des IMG, ou en tout cas lors d'accouchements de bébés morts in utero, il arive que le bébé sorte en plusieurs morceaux.. Les membres se détachent avec la force de l'accouchement sur un bébé inerte. Mais pourquoi on ne le dit jamais aux parents? Je trouve ça si horrible qu'il FAUT en parler non? Meme si c'est rare... _________________ Doula, AMA et hypnonatal et maman comblée de Noa, né le 03/07/2002, et de Tomy, né à la maison le 21/07/2005...  |
|
 | |
Sab A sa place au chaud

Nombre de messages: 685 Localisation: 01 Date d'inscription: 08/08/2008
 | Sujet: Re: choqué Jeu 14 Aoû 2008 - 9:31 | |
| moi je n'ai jamais vu de bébé en morceaux (ouf) mais je préviens toujours en disant que vu le moment où il est décédé (si ça fait 15 jours par exemple) ça peut être difficile à voir. On voit rarement des IMG (mais des naissances à tous les termes oui....) où je suis mais je sais que ce n'est pas du tout facile d'endormir le bébé avant (donc pas forcément mieux pour lui). |
|
 | |
petitesuzie A sa place au chaud
Nombre de messages: 173 Date d'inscription: 07/04/2008
 | Sujet: Re: choqué Jeu 14 Aoû 2008 - 9:54 | |
| A 5 mois et demi, un bébé est viable. Grand prématuré, mais viable. Donc là, cela est un MEURTRE pour moi! J'ai une amie qui a eu une petite fille née à 5 mois et demi, et qui vomirait si elle lisait ce texte ignoble... Ce sont des actes barbares, ignobles, inhumains... |
|
 | |
sabine77 A sa place au chaud

Nombre de messages: 148 Age: 32 Localisation: Seine et Marne Date d'inscription: 01/12/2007
 | Sujet: Re: choqué Mer 27 Aoû 2008 - 22:16 | |
| je trouve çà ignoble, surtout pour moi qui est vécu une fc. la nature inhumaine n'aura pas fini de me surprendre. j'ai envie de  _________________  |
|
 | |
|